يشرح كاتب العمود في Scientific American Jordana Zepelevich كيف يدرس علماء النفس وعلماء الفسيولوجيا العصبية الإيثار والأنانية ، وما هي دوافع الإيثار التي يمكن تتبعها بناءً على تحليل عمل الدماغ ، ولماذا يوجد المزيد من الصدق والرحمة في أفعال الإيثار للأشخاص الأنانيين أكثر من تصرفاتهم. النشطاء الاجتماعيين.
في ديسمبر 2015 ، أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، مارك زوكربيرج وزوجته بريسيلا تشان ، عن ولادة ابنتهما وتعهدا بالتبرع بنسبة 99 بالمائة من مشاركاتهما على Facebook للجمعيات الخيرية على مدار حياتهما. قوبل القرار بالثناء على الإيثار والنقد ، حيث شكك الكثيرون في الدوافع الحقيقية لزوكربيرج واقترحوا أنه كان خطوة لتوفير ملايين الدولارات من الضرائب. بالطبع ، لا يمكن للعالم أن يعرف على وجه اليقين ما إذا كانت دوافع الإيثار لهؤلاء الوالدين خيرية حقًا.
بتعبير أدق - حتى هذه اللحظة. تثبت دراسة حديثة نُشرت في مجلة Science أنه من خلال تحليل كيفية تفاعل مناطق الدماغ المختلفة ، يمكن للمرء أن يتنبأ ما إذا كان الفعل الإيثاري مدفوعًا بالتعاطف أو خدمة متبادلة مثل "أنت تخدش ظهري ، الآن سأخدش ظهرك". يقول إرنست فير ، خبير الاقتصاد السلوكي بجامعة زيورخ (U. Z. H.) وقائد الأبحاث:
"الدوافع لها بصمة عصبية فيزيولوجية. يخبرنا معنى كلمة "دافع" أن هذا مفهوم عقلي بحت لا يمكننا ملاحظته مباشرة. لكننا تمكنا من إظهار أنه يمكننا جعله مرئيًا ".
وجد الباحثون أن ملاحظة بسيطة لسلوك الشخص أو نشاط مناطق معينة من الدماغ لا يمكن أن تخبر شيئًا عن الدوافع الكامنة وراء قراراته الإيثارية. ومع ذلك ، فإن تفاعل هذه المناطق من الدماغ له خصائصه الخاصة - اعتمادًا على ما إذا كان قرار معين ناتجًا عن التعاطف أو المعاملة بالمثل. بالإضافة إلى ذلك ، سواء كانت دوافع أنانية أو إيثارية أو اجتماعية إيجابية ، فإنها تعبر عن نفسها بشكل مختلف في أشخاص مختلفين: على سبيل المثال ، يتخذ الأشخاص الأنانيون قرارات أكثر إيثارًا عندما يكونون مدفوعين بالتعاطف بدلاً من المعاملة بالمثل ، في حين أن الأشخاص ذوي التوجه الاجتماعي كانوا أكثر ميلًا إلى اتخاذ قرارات الإيثار على أساس المعاملة بالمثل بدلاً من التعاطف.
قام فريق البحث بشكل عشوائي بتقسيم المشاركين الأوائل إلى مجموعتين: المجموعة المحفزة للتعاطف والمجموعة المحفزة بالمثل. في المجموعة الأولى ، شاهد كل موضوع كشريك (تعاون مع الباحثين) تلقى ضربات مروعة ، وهذا من شأنه أن يولد التعاطف. في المجموعة الثانية ، لاحظ الموضوع أن الشريك يتخلى عن المال من أجل إعفائه من العلاج بالصدمة ، والذي كان من المفترض أن يتسبب في المعاملة بالمثل ، لجعل الشخص يشعر بأنه ملتزم تجاه الشريك. في كل حالة ، كان لكل موضوع أيضًا شريك ثانٍ محايد عمل كموضوع تحكم.
ثم قام فريق البحث بقياس سلوك ونشاط دماغ المتطوعين. صنع العلماء هذا الموضوع بالرنين المغناطيسي الوظيفي في وقت كان المشاركون فيه منخرطين في توزيع الأموال بين أنفسهم وأحد الشركاء: التعاطف ، وتحفيز المعاملة بالمثل وشريك التحكم. يمكن للمشاركين إما زيادة المكافأة المالية لشريكهم على حسابهم (السلوك الاجتماعي الإيجابي) أو زيادة مكافأتهم المالية على حساب شريكهم (السلوك الأناني).القرار الذي اتخذوه ، نظرًا لوجود شريك تحكم ، كان بمثابة مقياس لمستوى "خط الأساس" أو غير المشروط للإيثار ، لأنه لم يكن هناك دافع متضمن في هذا السيناريو.
اكتشف الباحثون أن المشاركين ، بغض النظر عن المجموعة التي ينتمون إليها ، أظهروا نفس السلوك الإيثاري: لقد اتخذوا قرارات إيثارية بشأن الشركاء الذين يثيرون التعاطف أو المعاملة بالمثل في كثير من الأحيان أكثر من شركاء التحكم ، وكان هذا الاتجاه نموذجيًا على حد سواء لكلا المجموعتين. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي تنشيطًا للشبكة العصبية للدماغ في القشرة الحزامية الأمامية ، والقشرة الحزامية الأمامية ، والمخطط البطني ، وهي مناطق وُجدت سابقًا مرتبطة بالتعاطف والمعاملة بالمثل ، وكان هذا متسقًا مع الدوافع.
لكن الباحثين وجدوا اختلافات كبيرة عندما قاموا بتحليل التفاعلات والصلات بين مناطق الدماغ الثلاث هذه باستخدام النمذجة السببية الديناميكية ، وهي طريقة تنبؤ احتمالي لعزل البنية العصبية الكامنة لنشاط الدماغ الأساسي. كانت الشبكات في الإيثار الناجم عن التعاطف والإيثار الأساسي متشابهة ، حيث أظهر كلاهما ارتباطًا إيجابيًا بين القشرة الحزامية الأمامية والعزلة (مع زيادة التفاعلات في أدمغة الأفراد التي يحفزها التعاطف).
في المقابل ، تميز النموذج العصبي في الأشخاص الذين يمارسون الإيثار المتبادل بعلاقة إيجابية بين الفص الجزئي الأمامي والمخطط البطني. وهكذا ، على الرغم من أن الدافعين قادا إلى نفس السلوك ، فقد تم تنشيط كل منهما بواسطة وصلات عصبية مختلفة. يلاحظ Grit Hein ، عالم النفس بجامعة زيورخ والمؤلف الرئيسي للدراسة:
هذه الاختلافات قوية بما يكفي بحيث يمكننا استخدامها لتصنيف الدوافع
في الواقع ، تمكنت Hayne وفريقها من استخدام بيانات دماغ المشاركين لتحديد دوافعهم بدقة تقارب 80٪. أخيرًا ، أراد الباحثون اختبار ما إذا كان الأشخاص المصنفون على أنهم "أنانيون" أو "مؤيدون للمجتمع" عند توزيع الأموال يستجيبون فعليًا بشكل مختلف للتعاطف وتحفيز المعاملة بالمثل. أعادوا تصنيف المشاركين إلى مجموعتين جديدتين بناءً على عدد المرات التي اتخذوا فيها قرارات أنانية وإيثارية عند منح المال لشريك تحكم ، ثم فحصوا تأثير كلا الدافعين على كل مجموعة. وجد الباحثون أن تحفيز التعاطف يزيد من الإيثار لدى الأشخاص الأنانيين ، ولكن ليس لدى الأشخاص المؤيدين للمجتمع. في الوقت نفسه ، أثر تحفيز المعاملة بالمثل على زيادة الإيثار بين الأفراد المؤيدين للمجتمع ، ولكن لم يكن له أي تأثير على الأشخاص الأنانيين. تعلق Cendri Hutcherson ، عالمة النفس بجامعة تورنتو والتي لم تشارك في الدراسة:
"هذه نتيجة جيدة. إنه يوضح أنك إذا كنت تحاول التفكير في كيفية زيادة إيثارك - إما لأنك مؤسسة خيرية تحاول جمع الأموال ، أو كنت تعتقد أن الكرم بشكل عام أمر جيد - فأنت بحاجة حقًا إلى معرفة جمهورك وما هي دوافعهم. عادةً ما تعتمد عليها لأنها ستساعدك على فهم الإستراتيجية التي من المرجح أن تكون ناجحة ".
يعتقد سيباستيان جلاث ، عالم النفس بجامعة بازل والذي لم يشارك أيضًا في الدراسة ، أن العلماء أحدثوا ثورة في استخدام بيانات الرنين المغناطيسي الوظيفي في عملهم. بينما يوفر التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي معلومات حول نشاط مناطق مختلفة من الدماغ ، فقد ذهب الباحثون إلى أبعد من ذلك من خلال الجمع بين النمذجة الاحتمالية المتطورة مع خوارزمية التصنيف لتقييم كيفية تفاعل المناطق المختلفة. يؤكد Gluth:
"هذه طريقة جيدة بشكل خاص لإظهار أن التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي يمكن أن يفعل أكثر من مجرد البحث عن المناطق النشطة في الدماغ. من المهم هنا كيف تتفاعل هذه المناطق النشطة مع بعضها البعض. وهذا هو المستقبل. هناك إمكانات هائلة للبصيرة هنا ؛ معرفة جديدة ومعلومات جديدة يمكن استخلاصها من تحليل الرنين المغناطيسي الوظيفي ".
يوافق Hutcherson على أن هذا النوع من الأبحاث له إمكانات في المستقبل ، مشيرًا إلى أن أبحاثهم تحلل تفاعلات مناطق الدماغ بينما يتخذ شخص ما قرارات الإيثار لا يروي سوى نصف القصة. يمكن أن يكون قياس درجة مشاركة مناطق الدماغ عند اتخاذ القرارات الأنانية كاشفاً. بعد كل شيء ، غالبًا ما يتخذ شخص واحد قرارات كريمة وأنانية بناءً على مجموعة متنوعة من العوامل ، بما في ذلك مقدار تكلفة كرم الشخص أو المبلغ الذي سيكسبه الشريك في النهاية من هذا الكرم.
يخطط الباحثون الآن لتعميم النتائج التي توصلوا إليها من خلال فحص الدوافع الأخرى للسلوك الإيثاري ، مثل الرغبة في التصرف بشكل أخلاقي ، أو الاستفادة من المعاملة بالمثل في المستقبل ، أو حماية سمعة المرء. يهتم البروفيسور هاينز أيضًا بما يمكن أن يحدث إذا تم الجمع بين عدة دوافع في فعل واحد - بشرط أن يكون هذا الموقف قريبًا من الحياة الواقعية. ولا تخبرنا أبعاد الاتصال هذه شيئًا عن ميل الشخص الأساسي نحو الإيثار أو الأنانية. يؤكد هوتشرسون:
« هناك سؤال واحد ضخم: بالنظر إلى مجموعة الفوائد المرتبطة بالسلوك الاجتماعي الإيجابي ، كيف يمكن للأشخاص الذين هم كرماء أو أنانيون في الأساس الوصول إلى هذه النقطة؟ هل يتعلق بالاختلافات الجينية؟ أم أنه يتعلق بالتدريب والتعليم؟
سعيًا للحصول على إجابات لكل هذه الأسئلة ، تقترح أيضًا النظر في أجزاء أخرى من الدماغ ، مثل التقاطع الصدغي الجداري ، وهي منطقة مرتبطة بالوعي الذاتي والتعاطف.
"نحن في بداية حل هذا اللغز ، وهذا [البحث] أضاف قطعة واحدة فقط ، لكنه سلط الضوء أيضًا على حجم اللغز. هذا ليس لغزًا عمره 5 سنوات ، إنه لغز من ألف قطعة ليس له حدود. هناك الكثير من الأسرار المحفوظة هنا ، وكلها مهمة للغاية بالنسبة لحالة الإنسان ".
