يرتبط مصطلح "الصراع الطبقي" في ذهن الجمهور بشكل أساسي بحركة البروليتاريا الصناعية. أثار الضربة الأخيرة على مصنع فورد [1] موجة من التصريحات حول الصراع الطبقي المتنامي في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي.
لسوء الحظ ، يلاحظ قلة من المشاركين في الحركة "اليسارية" الحديثة أنه بالتوازي مع نضال البروليتاريا الصناعية ، هناك مواجهة على الجانب الآخر من المواجهة الطبقية ، التي بدأت منذ وقت ليس ببعيد ، ولكنها أصبحت أكثر حدة. مع كل ثانية. هذه المواجهة هي صراع من أجل حرية المعلومات.
في أوائل ديسمبر ، بعد أسبوعين من بدء إضراب عمال فسيفولجسك ، وقع حدث مهم لمجتمع الإنترنت الروسي. أدين سيرجي أبراموف ، أحد سكان روستوف أون دون ، بارتكاب قرصنة كمبيوتر. القضية نفسها ليست جديدة على الإطلاق ، فالنقطة هي فقط أن "قرصانًا" حُكم عليه بشروط بالسجن لمدة عام ، وقام بنشر المعلومات مجانًا تمامًا ، أي دون الغرض من جني الأرباح. ربما لم تكن هذه أول محاكمة من هذا النوع على أراضي روسيا ، لكنها فقط حظيت بدعاية واسعة. [2]
إن ممارسة التبادل الحر لمنتجات العمل الفكري (البرامج ، والموسيقى ، والرسومات ، والنصوص ، وما إلى ذلك) منتشرة على نطاق واسع بين مستخدمي الإنترنت بحيث ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن لهيئات "إنفاذ القانون" مقاضاة كل عاشق للكمبيوتر بسبب انتهاك حقوق النشر. وإذا اعتبرنا أن دليل الذنب في هذه الحالة هو في حد ذاته وجود منتج "مقرصن" (أي تم نسخه تجاوز القانون) على جهاز كمبيوتر المشتبه به ، فيمكن عندئذٍ جذب كل مستخدم تقريبًا.
بالطبع ، مجرد امتلاك جهاز كمبيوتر شخصي والوصول إلى الإنترنت لا يجعل الشخص ينتمي إلى فئة مستغلة يمكن أن تكون عرضة للقمع من قبل الدولة. إذا فهمنا الطبقات على أنها مجموعات من الناس تختلف في دورها في نظام الإنتاج الاجتماعي وفي علاقتها (في الغالب من خلال القوانين) بوسائل الإنتاج [3] ، إذن ، مع ذلك ، يمكن أن تكون "فئتان" من الناس تتميز فيما يتعلق بعملية العمل العقلي ونتائجها. وسائل الإنتاج في هذه الحالة ، كقاعدة عامة ، هي أجهزة وبرامج الكمبيوتر.
الطبقة الأولى (المستغَلة) هم أولئك الذين ينتجون وينشرون المعلومات - دعنا نسميها بروليتاريا العمل العقلي ، أو بروليتاريا المعلومات. الفئة الثانية (المستغلة) - أولئك الذين يمتلكون حقوق المعلومات المنتجة.
يخطئ الكثير من الناس في القول إن "القرصنة" تحرم منتجي المعلومات المكاسب التي يستحقونها. هذا غير صحيح. خذ على سبيل المثال حالة سيرجي أبراموف. أدين بتوزيع برنامج مملوك لشركة 1C. رسميًا ، شركة 1C هي "الشركة المصنعة" ، ولكن إذا تعمقت في عملية الإنتاج ، يصبح من الواضح أن المنتج المباشر للبرنامج ليس الشركة بأكملها ، ولكن فقط طاقم المبرمجين المعينين. سيحصل المبرمجون على أجور فقط للمنتج الذي يصنعونه ، بينما ستذهب الأرباح الضخمة من بيع عملهم إلى إدارة الشركة وإدارتها. وهؤلاء المبرمجون لا يهتمون بما إذا كان ناتج عملهم يتم توزيعه بشكل قانوني أو غير قانوني ، لأنه لم يعد ملكًا لهم. وهذا لا ينطبق فقط على المبرمجين ، ولكن أيضًا على جميع الممثلين الآخرين للمهن الفكرية والإبداعية ، سواء كانوا موسيقيين نقلوا حقوق الموسيقى إلى شركة التسجيلات الخاصة بهم أو ، على سبيل المثال ، الكتاب الذين أصبحت كتبهم ومقالاتهم ملكية. من الناشر.
يمكن توضيح حقيقة أن مصالح الشركات المصنعة لا علاقة لها بمصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر من خلال مثال التضارب بين المكتبة الإلكترونية غير التجارية Librusek [4] ووكالة حقوق النشر على الإنترنت [5]. ثم اضطرت المكتبة إلى إزالة أعمال ستانيسلاف ليم المتوفى من الوصول المفتوح بسبب عدم وجود خصومات لـ "وكيله الأدبي". بالمناسبة ، نشر نفس "ليبروسيك" مراسلة مع الكاتب ليونيد كاغانوف [6] ، الذي يعتقد أنه "لا يمكن بيع نصوصه على الإنترنت … لا يمكن توزيعها في شبكات مفتوحة إلا مجانًا". ومع ذلك ، فهو يأخذ المال من الناشرين. وهي خطيئة ألا تأخذ منهم.
يمكن أيضًا رؤية محاولة لتحرير نفسها من رأسمالية الشركة من أجل "حماية" حقوق المنتج في الإجراء الأخير لمجموعة Radiohead ، والتي سمحت بتنزيل أحدث ألبوماتها من الإنترنت مجانًا تقريبًا [7].
لذلك قررنا أن هناك "طبقة" مستغلة وهناك "طبقة" مستغلة. ولكن هنا يطرح سؤال آخر. غيابيًا ، نسبنا سيرجي أبراموف إلى الطبقة المستغلة ، لكن لا يُعرف ما إذا كان هو نفسه ، بيديه ، أو بالأحرى برأسه ، برنامجًا واحدًا على الأقل أو على الأقل صورة رمزية. من المناسب هنا أن نتذكر مفهوم "العامل الكلي" ، الذي حدده ماركس في المجلد الأول من رأس المال: العاملون المشتركون ، الذين يكون أعضاؤهم أقرب أو أبعد من التأثير المباشر على موضوع العمل. لذلك ، فإن الطبيعة التعاونية لعملية العمل توسع حتما مفهوم العمل المنتج وحامله ، العامل المنتج. الآن ، من أجل العمل بشكل منتج ، ليست هناك حاجة لتطبيق يديك مباشرة ؛ يكفي أن تكون جسد العامل الجماعي ، لأداء إحدى وظائفه الفرعية”[8]. وبالتالي ، إذا كان مستخدم الكمبيوتر يعمل فقط في نشر المعلومات حتى يتمكن الآخرون من استخدامها وتغييرها وتوزيعها بشكل أكبر ، فإن عمله يكون "منتجًا". تمامًا مثل ، على سبيل المثال ، عمل سائق شاحنة يقوم بتوصيل الأجزاء من جزء من مصنع إلى آخر.
وفقًا لدراسة أجرتها نوكيا ، بحلول عام 2012 ، سيتم إنشاء ربع جميع المعلومات من مجال الثقافة والترفيه وتحريرها ونشرها من خلال الاتصالات المباشرة بين الناس ، وليس من خلال وسائل الإعلام التقليدية [9]. تسمى هذه الظاهرة "الترفيه الدائري" ، أي أن المعلومات تدور في الشبكة العالمية "في دائرة" ، وتثري نفسها باستمرار. وفي عملية إنشاء هذه المعلومات ، يشارك جميع مستخدمي الإنترنت ، دون استثناء - وهذا حقًا ابتكار جماعي.
تسعى المعلومات بطبيعتها إلى أن تكون مجانية. من المستحيل "إغلاقها" بمساعدة أي فعل قانوني ، مهما كانت الطبقة الرأسمالية ترغب في ذلك ، وتحقيق ربح من عمل شخص آخر. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين المعلومات والشيء المادي كمنتجات للعمالة في أنه ، أولاً ، يمكن نشر المعلومات (نسخها) بدون تكاليف مادية ، وثانيًا ، تلك المعلومات التي لا يتم نشرها أو تعديلها ، أو تفقد قيمتها في الاستخدام - أو في غير ذلك من الكلمات ، القيمة بسبب تقادمها. إذا أبعدت المطرقة عن جارك ، فستكون سرقة ، وإذا أخبرك بأمر ، وقمت بتغييره وأخبرته لآخر ، فسيكون ذلك نشرًا مجانيًا للمعلومات. هناك أيضًا خيار يمكن أن يسمعه جار آخر ، وكتابته ، ونشره ، ومنع إخباره بصوت عالٍ - وهذا ما يسمى إجراء قانون حقوق النشر الحديث.
من المعروف أن الملكية هي فئة رئيسية في النظام الاقتصادي.وهنا من المهم أن نفهم أنه إذا اعتبرنا فئة الملكية علاقة بوسائل الإنتاج والسلع المادية التي تم إنشاؤها بمساعدتها ، وليس فقط كحق رسمي ، فإن المعلومات فور إنشائها تصبح بحكم الأمر الواقع " ملكية عامة". يمكن للمستخدم الذي يمتلك الإصدار "المقرصن" من البرنامج استخدامه كوسيلة للإنتاج ، ولكن ليس له الحق في البرنامج المنصوص عليه قانونًا في القانون. من الناحية الفنية ، من الصعب للغاية تقييد توزيع البرنامج ، لذلك ينتشر بسرعة بين المستخدمين في جميع أنحاء العالم الذين يبدأون في استخدامه بشكل غير قانوني. الطريقة الوحيدة لمنع التدفق الحر للمعلومات هي بدء الملاحقة الجنائية للمستخدمين ، لأن المعلومات نفسها من المستحيل "إغلاقها" بسبب طبيعتها الاجتماعية للإنتاج. ومع ذلك ، هناك خيار آخر - تدمير جميع أجهزة الكمبيوتر أو على الأقل الإنترنت ، لكنني لا أعتقد أن من هم في السلطة سيذهبون من أجله.
في هذه الحالة ، يصل التناقض الرئيسي للرأسمالية كتناقض بين الطبيعة الاجتماعية لعملية الإنتاج والشكل الرأسمالي الخاص لامتلاك نتائجه إلى ذروته ، والذي يأخذ أشكالًا غريبة.
إذا تم حل هذا التناقض جزئيًا في وقت سابق من خلال الأزمات الاقتصادية ، ففي بيئة المعلومات ، تشق القوانين الاقتصادية طريقها إما من خلال نشر المعلومات "المقرصنة" ، أو من خلال نشر المعلومات بموجب نسخة خاصة من حقوق النشر "نصف قرصنة" (إن أمكن) ، ومع ذلك ، يحاولون أيضًا جعله غير قانوني ، لكنهم لم ينجحوا حتى الآن. يمكن إرسال الفضوليين لدراسة التعديلات على القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من العام الجديد [10].
هذه النسخة "نصف القرصنة" من حقوق النشر تسمى الحقوق المتروكة ، كما لو كانت تسخر من حقوق النشر الرسمية - حقوق النشر. باختصار ، يكمن جوهرها في حقيقة أنها تحتفظ بالحقوق المعنوية للمؤلف (الحق في ذكر التأليف ، وحق النشر الأول ، وما إلى ذلك) ، ولكنها تسمح دون إذن المؤلف بإجراء تغييرات وتوزيع المزيد من المنتج الذي تم إنشاؤه في الأصل بواسطة له. يتم ذلك بشكل أساسي بحيث لا تندرج المعلومات الموجودة في الملك العام وغير المحمية بأي شكل من الأشكال ضمن حقوق الطبع والنشر لبعض الأشخاص الماكرين الذين يقررون الاستيلاء على الملكية الوطنية [11]. يمكن للرجل الماكر ، على سبيل المثال ، أن ينشر حكاية خرافية عن كولوبوك باسمه ويتقاضى نقودًا من كل "نسخة" مذكورة. يمكننا القول أن الحقوق المتروكة هي إزالة ديالكتيكية للملكية الفكرية الخاصة ، لأنها تقضي على السمات السلبية لحقوق النشر ("انغلاق المعلومات") ، وتحافظ على سماتها الإيجابية ("التأليف المناسب") ، وبناءً عليه ، فإنها تخلق علاقات في مجال حقوق النشر. الإنتاج الفكري إلى مستوى جديد.
من المعقول القول إن "الطبقة" المضطهدة تسعى إلى تدمير ("إزالة") الملكية الخاصة للمعلومات ، بينما تسعى "طبقة" المستغِلين إلى الحفاظ عليها وفرضها بكل الوسائل المتاحة. بطبيعة الحال ، فإن الإلغاء الكامل للملكية الخاصة للمعلومات مستحيل بدون التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج المادية التي يقوم عليها إنتاج المعلومات. من المستحيل القضاء على الرأسمالية في أي صناعة معينة ؛ ومن ناحية أخرى ، فإن كل ضربة موجهة للرأسمالية هي ضربة للرأسمالية ككل.
ستصاب بالشلل أنشطة النظام الرأسمالي الحديث بأكمله مع إلغاء الملكية الفكرية الخاصة. أصبح من المستحيل الآن تخيل كل الإنتاج الاجتماعي دون اتصال تكنولوجيا الحوسبة بالشبكة العالمية. ولكن إذا بدأت المبادئ التي تنكر منطق الرأسمالية في العمل في هذه الشبكة العالمية ، فإن انهيار هذه الأخيرة يصبح مجرد مسألة وقت.
مع ذلك ، لن تستسلم الرأسمالية بسهولة ، لذا من الضروري أن نفهم أن الكفاح ضد الملكية الفكرية الخاصة (حركة الحقوق المتروكة) هو أحد أهم مهام الحركة اليسارية الحديثة. إن النضال ضد حقوق النشر ليس مجرد ضربة موجّهة للرأسمالية ، بل هو ضربة موجعة لقلوبها.
ملاحظة. قد يبدو أن كاتب المقال يسمح لنفسه بالابتعاد عن المصطلحات الماركسية. في الدفاع ، يجب على المؤلف أن يقول إن إثبات الاستخدام الصحيح لكل مصطلح سيزيد من حجم المقال نفسه عدة مرات. تم اقتباس العديد من المصطلحات ، مع ذلك.
